理想的意义

最近看了个片子。。。人间正道是沧桑。。。50集够长的
剧本编的相当不错，虽然表演一般，可能是我个人比较注重剧情
用一个家庭的现代史体现/隐喻整个中国
虚构的人物串联了中国现代史上的大事件，经历传奇大部分细节也真实
很多小包袱却不打开就很有意思，
比如莫斯科中山大学的经历，比如肃反，比如整风
都提到了却都不说，有意无意的错过，哈哈，有意思
还有阴差阳错的革命感情问题，虽然很多人反感加入美女，哈哈
但是我以前就有个疑问，那些革命者的感情生活异常复杂
感情，革命，工作，拼命，有些复杂的难以置信，他们当年的经历，事后的关系又如何呢？
比如邓小平-金维映-李维汉，以及关于他们儿子的故事
又比如更复杂的 罗益农-陈碧兰-彭述之-向警予-蔡和森-李一纯-杨开智-李立三-李崇善
等等一大堆初期的革命者都有着感情上的联系

可当我看到那个片段
孙辈的人义无反顾地走上看起来无限光明的革命道路
那些最初梦想的民主与自由能够实现么？
那条道路又如何走呢？几十年的革命惯性能够停住么？
很遗憾，以暴治暴的循坏仍在继续。。。

是所谓的主义欺骗了那些理想的人们？
还是吹捧中的伟大领袖诓骗了激情的大众呢？
是中国选择了主义，是历史塑造了领袖
痛苦的中国无法避免这残酷涅磐
我们是个有血性的民族
纵使落后的我们被外部势力摆布控制着
我们只能用暴力去争取自主，并在暴力中自我毁灭，自我扭曲

而那些理想又有什么意义？
其实理想，就是全部意义
没有必然的结果，
但是坚持，其实是顽抗现实
作为现实的反动，痛苦永相伴
唯以自舐是那些纯真的记忆

达尔文诞生200周年

我这种自称'修正的达尔文主义者'当然要纪念一下啦，哈哈
还特地买了两本书送人，也向大家推荐这两本书
The Selfish Gene
The Extended Phenotype
后面那本可能专业概念多一些，但是前面一本可是名著啊，到现在也算是出版了30年了。
其经典在于向大众解释了基于基因的进化论
当然这也是我疑惑的地方，我觉得进化的基本单位很难说是基因
比如说人类社会的各个大型群体也具有进化的特征
所以我觉得进化是在不同层级都进行，至于其中的关系，我还不能说清。。。

战争的评价

战争不过是政治的一种手段，而大多数战争的结束也是政治妥协，而不是亡国灭种。伤

亡固然是评价标准，但是评价战争这种手段的最主要标准是其政治目的是否达到。

朝鲜战争，中国的政治目的大概是维持朝鲜这样一个中间地带，还有就是尽共产党联盟

的国际义务，为今后的发展赢得安定的周边环境和有力的国际援助。美国的最初目的也
 
是维持南朝鲜，当然后来随着战况的发展美国重新设定了目标，同样中国也在三次战役

后调整了目的。战争后期中美两国又一次做了调整，回到战争之初的基本政治目的，当

时的状态也能够满足双方的要求，所以就能够妥协了。就结局看来，中国当然是赢了，

美国算是保住自己的政治利益，虽然双方都没有达到更大的政治企图。至于为了这些政

治目的付出了多少，那不是主要的，因为大家都不是倾力相攻，美国没有用原子弹，中
 
国也没有更大规模的增兵，如果只比较伤亡，苏联卫国战争是谁赢了呢？

中印边界战争也同样，中国想要的是长期稳定的边疆。而印度想要的更多的藏南土地。

至于当时中国的政治考量是否正确，那是政治方面的评价，单就战争手段来讲，基于各

自的政治目的，那么胜负立判。

中越边境战争也类似，中国的目的是保柬埔寨，惩戒越南，给美国投名状。越南是守住

国土，继续侵缅。中国虽然在战况上大占优势，但是只达成了部分政治目的，而越南基
 
本达到了其政治目的。所以很难说中国的军事手段取得了全胜。。。